LAS ALEGRÍAS Y LAS RIQUEZAS DEL DESARROLLO.

¿HASTA CUÁNDO? LAS ALEGRÍAS Y LAS RIQUEZAS DEL DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL NACIONAL. (*) 12 DE OCTUBRE DE 2018. ¿Hay empresas potentes para aportar al desarrollo nacional? ¿Existe una estructura de sectores económicos que distingue a los países económica y socialmente desarrollados? ¿Hay líderes que impacten positivamente hacia el desarrollo? Para contestar estas preguntas se pueden incursionar diferentes caminos como se explica a continuación. 1 Hay una coexistencia de muchas empresas tradicionales, con escasos emprendimientos nuevos de éxito. Después de muchos años de desarrollo de las empresas en la agricultura, la pesca, la minería, la manufactura y los servicios (varios de dudosa calidad) se observa que la gran mayoría de las empresas tradicionales están funcionando hace tiempo (desde antes de 1980), muchas de ellas se han ido vendiendo a empresas extranjeras, y algunas han tenido incursiones internacionales principalmente en el continente. Existe más de un millón de empresas, con apenas 1,3% grande y más de 60% micro, en el año 2016, según el Servicio de Impuestos Internos. Las primeras son las que en términos de modernidad se centran en la incorporación de tecnologías extranjeras principalmente en sus procesos y algo en productos. Entre las otras empresas se multiplican las comerciales y se destacan algunas pocas empresas que se dedican a las nuevas tecnologías. En el interior de las grandes y medianas empresas hay algunos esbozos de modernidad cuando se trata de la comercialización, de la publicidad y de la selección de personal. Por su parte, las empresas de las nuevas tecnologías que funcionan en el país, en buena parte extranjeras, son pequeñas y tienen serias dificultades para vender e introducir sus tecnologías más avanzadas. Con respecto a los directivos de las empresas mayores se destaca un número importante que tienen formación profesional en el país y en exterior, pero con relativamente escasa formación en liderazgo, de acuerdo a los cánones de los centros de excelencia internacionales en el tema. Se observa una escasa autoevaluación de las características personales de los directivos, aparte de los pocos esfuerzos que realizan en la aplicación de conocimientos vigentes en materias de estrategias de negocio y de estrategias corporativas. Este entorno le da poca importancia a los cambios profundos que demandan las actuales y futuras condiciones de la economía y del mercado nacional e internacional, al tiempo que se advierten la tendencia a postergar indefinidamente los cambios profundos, por los temores de fracasar, lo que se refuerza por el bajo grado de conocimiento de la cultura y los valores que dominan al interior de la empresa. Las empresas nacionales están centradas de preferencia en el mercado interno, puesto que del total sólo algo más del 4% hace envíos al exterior, priman las empresas familiares, con casi el 50% y muchas de las empresas nacionales tienen sus ventas concentradas en pocos clientes. Un aspecto reiterado del espectro empresarial es la concentración de muchas industrias en pocos competidores, lo que invita a reducir la competencia y a llegar a acuerdos poco éticos, que afectan a los consumidores. Aunque, por otra parte, las pequeñas empresas consideran que en los mercados en que colocan sus productos o servicios hay mucha competencia. Y para muestra de un botón de estos comportamientos particulares lo ofrece el Banco Central cuando fija una tasa de interés que está por debajo de la tasa de inflación y que lesiona a los ahorristas privados desde hace años, muchos de los cuales son pensionados que ahorraron para sus últimos años de vida. Es como que quien crea el dinero, conscientemente lo deteriora cada año. Dentro de este mundo se destaca la penetración de internet y de teléfonos inteligentes, con 14 y más de 18 millones de personas respectivamente. Lo que muestra que las personas han avanzado mucho más que los productos y servicios que entrega el actual mercado nacional. Y también, dentro de este panorama son muy limitados los emprendimientos en nuevos rubros, especialmente en las nuevas tecnologías, que se constituyan en nuevas empresas que sean relevantes en cuanto a su aporte al producto nacional. Esto a pesar de los miles de dólares que ha invertido o gastado, por ejemplo, la Corfo en el último decenio, en el incentivo al emprendimiento de empresas nacionales y extranjeras. Finalmente, se puede concluir que no hay indicios claros de que se hayan creado, se estén creando o que se crearán empresas de tamaño medio o grande que contribuyan a incrementar significativamente el Producto Interno Bruto nacional y que sean capaces de estimular la llegada al desarrollo. 2 La composición del producto interno de un país identifica a los que son desarrollados, de los que no lo son. Hemos indicado que las grandes empresas nacionales se concentran en casi los mismos productos desde hace más de 30 años, con sus respectivos avances menores en la digitalización y modernización de procesos con inteligencia externa y algo en productos. Por otra parte, la importancia relativa de los sectores económicos, en que se agrupan las empresas, es un reflejo del grado de desarrollo de un país como se muestra a continuación. Por ejemplo, los países desarrollados tienen un sector agrícola que constituye alrededor del 1% del PIB (USA, Japón, Alemania) o cuando más un 2% (Italia, España) en comparación al casi el 4% de nuestro país. La industria es un sector que en los primeros países aporta del orden del 20 al 30% del PIB, en Chile aporta más del 30%. Finalmente, los servicios en los países desarrollados contribuye con alrededor del 70% del PIB en nuestro país es de menos de 60%. Por lo visto para poner a tono los sectores de la economía nacional y llegar a PIB como los de los países desarrollados habría que: (1) hacer crecer las empresas de materias básicas como agricultura, silvicultura, pesca y minería, (2) pero al mismo tiempo hacer crecer un poco más a las empresa industriales y (3) dar un gran impulso a los servicios. ¿Será eso posible de aquí al 2028? Se podría esperar que este esfuerzo se hicieran al interior de cada empresa, de cada empresario actual y de los nuevos, que son los que por sus características, empuje y valor para invertir y correr riesgos podrían por iniciativa propia contribuir al desarrollo económico del país. Sin embargo, nos parece que esos esfuerzo no serían suficientes ´para lograr el crecimiento deseado, puesto que lo que se ha anticipado que la economía crecería un 4% anual en los próximos años (según el Banco Central), cuando para llegar al nivel de país desarrollado se debiera crecer desde ahora al 2028 a tasas superiores al 6% anual. Y para lograr ese nivel de desarrollo no se vislumbra que las actuales empresas y las que se pudieran crear puedan llegar a duplicar el PIB actual al año 2018. Por ejemplo, en el caso de la innovación que es una industria que podría aportar a este cambio fundamental, hay que reconocer que es un sector novel, en crecimiento, en sus primeras etapas, con muchos adeptos, con escasos éxitos y con un ícono con ya bastantes años como son las “lagunas”, aunque hay que reconocer que es positiva la amplia difusión que se le hace. Pero es muy poco probable que en la próxima década se produzca una revolución interna que lleve, por ejemplo, a que muchas innovaciones en el sector de los servicios se transformen en emprendimientos exitosos y en empresas que aporten de manera significativa al PIB, pero que además, tendrían que ser exitosas en la medida que, principalmente, sus servicios se produzcan en el país y sus mercados y sus clientes estén en los mercados externos. Finalmente, se puede concluir que es poco probable que la composición de los sectores económicos nacionales y los emprendimientos que nazcan en los diferentes sectores, siendo prioritario el de los servicios de exportación sea una realidad en la próxima década y se siga vegetando en espera del mentado desarrollo económico y social 3 Debe haber liderazgos desarrollistas para lograr el tan anhelado desarrollo económico y social. En los últimos años la atención nacional se ha centrado en temas sociales, muy comprensibles, que demandan enormes recursos para otorgarlos en la calidad adecuada y en eso se han ocupado los mejores cerebros del país. Se han hecho y se siguen haciendo esfuerzos en mejoras en cuestiones: de identidad de género, de ecología y descontaminación, de tratamiento de la criminalidad juvenil, de acogimiento a los inmigrantes, de crear más regiones y de darles más autonomía, del acogimiento a las madres que abortan o que están por abortar, de dar un tratamiento digno a los niños en situación irregular o a los discapacitados, o de entregar la educación en forma gratuita. Estos temas han sido y siguen siendo bastante tratados por las autoridades, lo que muestra lo atrasado que está nuestra sociedad en estas materias. Pero para resolverlos hay que tener recursos y muchos recursos, los que hasta ahora son insuficientes, aunque al parecer existen los recursos suficientes para dejar tranquilos a quienes deberían liderar el desarrollo económico, que obtienen buena parte de ellos del mercado y de los fondos públicos. No observamos que en los principales frentes que apoyan o son responsables del desarrollo económico existan líderes del empresariado, del gobierno, del parlamento, de la judicatura o de la enseñanza superior que planteen con fuerza, y en forma sostenida la necesidad de crear más riqueza para dar más y mejores servicios sociales para compensar las innegables desigualdades que existen para: millones de personas que tienen trabajos de ingreso mínimo, mala atención en salud, educación insuficiente, que luchan por una vivienda digna, que quieren vivir en lugares seguros, con transporte y traslados al trabajo que les ocupan muchas horas del día, con inexistentes áreas verdes, etc. Pareciera que todos los líderes que podrían intentarlo están muy satisfechos con sus actuales roles, que han cumplido sus metas y que están cansados para entregar a la comunidad más de sus capacidades. Por ejemplo, ¿a quién se puede identificar hoy día como la o las personas que sean adalides para enfrentar en serio, con proyectos y con estimaciones los desafíos del desarrollo económico y social nacional? ¿Quién presenta fórmulas para invertir en hacer que los sectores productivos se enfoquen a la formación de una estructura de país desarrollado? ¿Cómo se están formando los profesionales y los técnicos para que sean aportes al desarrollo y no a la mantención de una estructura de sectores anticuados? ¿Quién manifiesta su opinión sobre la necesidad de que el emprendimiento que lleva sólo a ganar un sustento para sus dueños es conveniente, pero que aporta casi nada al verdadero desarrollo que lleve a rentas de países desarrollados? Por ejemplo, que los empresarios expresen que su preocupación gremial es promover los principios éticos por los cuales debe desarrollar su acción, dar opiniones a los poderes públicos y defender los intereses de la producción y del comercio deja en claro sus objetivos en términos de su participación en el liderazgo del desarrollo económico del país. Por su parte, el Congreso Nacional tiene objetivos de representación de la ciudadanía, concurrir a la formación de las leyes y fiscalizar los actos del Gobierno, por lo cual no es responsable del desarrollo del país como tal. ¿Y el poder ejecutivo es responsable del desarrollo económico y social del país? Busque la respuesta en la Constitución Política de la República. Como podrá entender en este país no hay un responsable de tamaña tarea como el desarrollo económico y social y, por lo tanto, es efímero pensar que esta aventura que facilitaría la vida de los ciudadanos la vaya a asumir alguna autoridad por los puros aplausos. Pero insistiendo en el tema, para ser desarrollados hay que crecer por sobre el 4% por año, menos que eso postergar para siempre el que toda la población del país viva sin mirar con envidia a los muchos chilenos que están en países desarrollados, donde logran condiciones de vida y resultados muy superiores a los locales. Finalmente, como no identificamos líderes que luchen por este tipo de desarrollo, concluimos que el desarrollo se posterga para el futuro, en espera de mejores tiempos para que los chilenos tomemos conciencia que no existe el liderazgo presente, reconocido y aceptado para alcanzar el desarrollo. 4 Conclusión preliminar. Olvidémonos de ser desarrollados, y sigamos repitiendo la frase de que “en 10 años más seremos un país desarrollado”, aunque sea lo mismo que oímos en los años 1950, del milenio pasado. Por eso: (1) Sin líderes que pongan el fuerte en que hay que llegar al desarrollo, y que conjuntamente con cada aumento del crecimiento económico se comprometan nuevos recursos a mejorar los “bienes sociales de los chilenos y extranjeros que vivan en este territorio” y (2) sin innovaciones y emprendimientos de envergadura con nuevas tecnologías, para satisfacer los mercados externos y que sean de gran aporte al PIB, es muy difícil que se logre el desarrollo económico y social del país. Con una población cada día mayor, serán millones de chilenos que moriremos con la ilusión de que algún día íbamos a ser plenamente desarrollados, a menos que se produzca una marea de empresas tecnológicas que nazcan y produzcan lo que hasta ahora es desconocido. Pero a esta altura del siglo XXI no hay ni un líder, ni entre las empresas, la política, la educación, la cultura, las artes, la justicia que se juegue por poner en orden los factores que lleven a que en un país rico en recursos naturales, en geografía y en energía potencial, plantee la urgencia de un justo desarrollo económico, que permita con justicia resolver los profundos problemas sociales que afligen a una parte importante de la población nacional y de muchos de los inmigrantes que han cifrado forjar su futuro en este país de acogida. 5. Ponemos a disposición el aporte del desarrollo intersticial. Por lo que vemos nos corresponde a los ciudadanos manifestar nuestra incomodidad de vivir unos tiempos de cambio económico y social, y que como no hay responsables y no aparecen líderes para manifestar la necesidad de cambio, deberíamos expresar en forma continua y cada día más amplia y vociferante que le pedimos a las autoridades que se pronuncien sobre qué están haciendo o van a hacer para acelerar el cambio que nos lleve de verdad al desarrollo económico y social. Nosotros ponemos a disposición de la comunidad nuestros aportes al desarrollo de nuevas y potentes innovaciones que surgen de la inteligencia intersticial. Hemos enunciado desde hace meses sobre el potencial de este enfoque y sobre el cual nuestros compatriotas han prestado poca atención, puesto que tratándose de una originalidad nacional no parece ser valiosa. Seguiremos insistiendo en los beneficios de trabajar con los aportes de los vacíos de conocimiento que existe en los intersticios en la educación, los espacios saludables, la salud antepuesta a la sanación, etc., que con y sin aplicaciones de nuevas tecnologías, podrían dar inicio a muchos emprendimientos de importancia mundial. (*) Con datos del SII y del “Informe de resultados: Empresas en Chile”, Agosto 2017, Ministerio de Economía, Fomento y Turismo.

LOS AVANCES DE LA INTELIGENCIA INTERSTICIAL.

Los avances de las ciencias y los avances de la inteligencia intersticial. Santiago, 22 de Agosto de 2018 Los desarrollos que veremos las personas en los años que vienen están en todos los ámbitos de nuestras vidas. Tomemos como ejemplos los potenciales cambios en el diario vivir. Medicina intrapersonal. Se parte de la base que cada persona está interesada en estar sana y que eso no ocurre hoy porque no hay maneras prácticas para que una persona pueda determinar por si misma si algo de su cuerpo se está dañado o se dañará más adelante porque no está en condiciones de evaluarse continuamente, aun sabiendo que se siente sana. Es posible pensar que más adelante habrá instrumentos que permitan que la persona se mida en diferentes padrones si es que está sana o si es que puede afectarle un mal en un tiempo prudencial como para actuar a tiempo. Y eso será vía instrumentos que estarán a su alcance o a aparatos que estarán adosados al cuerpo. Las soluciones disponibles para que la persona actúe a tiempo para recuperar su sanidad serán muy variadas y de diferente profundidad. Alimentación sin desperdicio. Todos los días en el mundo se cocinan alimentos o se preparan comidas para las personas de millones de habitantes. Eso requiere que en cada una de esas casas se disponga de un espacio especial para preparar esa comida, dispones de espacios para los alimentos por preparar, gastar tiempo en adquirir los alimentos, gastar millones de horas de trabajo de personas y hasta gastar en botar las sobras de comida o los desperdicios de las materias primas. Es posible imaginar que esta solución se vaya dejando de lado en la medida que se creen lugares donde funcionen expendedores-cocinas-robóticas que ofrezcan en casi cada calle alimentos preparados que se puedan adquirir listos pata consumir en cualquier tipo de comidas, simple o compleja. Además que esa comidas vendrá en contenedores que también se podrán consumir como alimentos y por lo tanto el desperdicio sea mínimo. Los fabricantes se estos alimentos serán capaces de preparar diferentes comidas en forma instantánea y a precios que serán menores que los actuales en sus casas. Esto será posible porque los fabricantes de estas comidas adquirirán cantidades altas de alimentos no procesados o semi procesados. Además cada comida indicará los contenidos y las cualidades de sus componentes y otras especificaciones para las normas sanitarias. La limpieza e higiene de espacios cerrados y abiertos. Igual que en lo anterior, actualmente, el aseo de espacios cerrados es caro en cuanto a horas de trabajo, requiere que el espacio esté sin ocupar un cierto tiempo, o un largo tiempo o que esté sin ocupar durante el aseo, se ocupan muy diferentes elementos para limpiar los vidrios, los suelos o pisos, los muebles, las alfombras, los baños, los dormitorios, las salas de clase, etc. Un espacio sucio es antihigiénico, incómodo y dificulta el uso para lo cual se ha construido. Es posible que en un tiempo más se construya espacios que no sólo sean saludables y movibles sino que además, por su composición y materiales se puedan limpiar de maneras inimaginadas hoy día, porque los mobiliarios y los diferentes medios o elementos que se dispongan en los espacios permitirán que por medios automáticos en cuestión de minutos se aspire la suciedad, o se lave, o se higienice, o se aromatice el espacio y se puede volver a ocupar o, aun, que el aseo se haga con personas ocupando los espacios. ¿Qué tiene que ver esto con la inteligencia intersticial? La mayor amplitud de soluciones para los problemas de la sociedad no sólo surge del avance del conocimiento natural, singular y exponencial, con lo poderosos que son y que probablemente lo seguirán siendo en un largo futuro. Las soluciones singulares son siempre parciales y si bien resuelven algunos importantes problemas, dejan aspectos olvidados o minimizados que en algún momento cobran sus olvidos. La ventaja de la inteligencia intersticial es que busca soluciones que están hoy día en el terreno de lo desconocido, pero que es posible conocer si es que se emplea la metodología desarrollada por olibar global interstitial solutions (Ogis) que consiste en descubrir las características de diferentes elementos, productos, servicios o ramas del conocimiento o profesiones, o tecnologías que aparecen como independientes entre sí y que, por lo tanto, se les considera que caminan por su propio sendero, que normalmente es enfatizado por los propios cultores de esos elementos para mantenerlos aislados del resto. Hay alternativas al desarrollo económico y social nacional. Hoy día para casi todas las autoridades que tienen relación con el desarrollo económico, social, ecológico y político le preocupa que el país no se quede fuera del avance de las ciencias y de las tecnologías del conocimiento, de la robótica, la inteligencia artificial, la nanotecnología, etc. que requiere de estudios al que tienen acceso sólo contadas personas y, por lo tanto, si no se tiene amplios recursos humanos, que no los hay en el país, la carrera será muy difícil y las posibilidades de éxito serán reducidas como para producir el tan anhelado desarrollo económico que agregue recursos para unas necesidades sociales nacionales crecientes. La inteligencia intersticial es sin duda una ayuda para obtener crecientes logros con la ciencia y las nuevas tecnologías. Pero, lo más importante es que cualquier persona con inquietudes puede lograr nuevos resultados usando de manera simple al aporte de la inteligencia intersticial. EJEMPLO DE INTERSTICIAL. 1. Una parte importante del conocimiento se obtiene cuando se unen dos elementos, dependientes o independientes, para formar un elemento nuevo y que lo que ocurre es que se unen todos los atributos o las características de cada uno. Aunque es posible que a veces se mezclen algunos atributos formando un atributo nuevo (nuevo conocimiento) o se evapore algún atributo o que de algunos elementos sólo se destaque una parte mínima en el elemento nuevo. Al comenzar este trabajo de unión no se sabe a ciencia cierta el resultado que se logrará, pero ese hecho no disminuye el interés por realizarlo. Cuando se busca encontrar este nuevo conocimiento, al unir o intersectar dos o más elementos se parte de la base de que no se sabe con qué se encontrará. Aunque se trata de descubrir algo novedosa al unir algunos atributos específicos de cada elemento. 2. Pero ahora proponemos una nueva forma de relacionar dos o más elementos que sean independientes, y que por lo tanto no se conoce qué es lo que los puede unir. Por ejemplo, elijamos 4 elementos independientes: vino, mesa, monopatín y espejo. Podemos reconocer los siguientes atributos o características de cada uno de estos elementos: (1) vino – color, sabor, antigüedad, origen, tanino, composición, alcohol, (2) mesa de madera – tipo de madera, alto, cajones, extensión, grosor, color, forma, combustibilidad, patas, cubierta, cajones, corredera,,,,(3) monopatín – ruedas, manubrio, freno, sostenedor, plataforma, metal, goma, (4) espejo – tamaño, luna reflexión, etc. 3. Al realizar una unión de dos atributos de estos elementos se podría elegir: la antigüedad del vino y la rueda del monopatín y buscar que tienen en común ambos atributos, o la cubierta de la mesa con la luna del espejo, y se podría construir ruedas como si fueran hecho con los materiales y formas de objetos en la antigüedad o construir una mesa con cubierta de espejo. Esto sería el resultado de la intersección de dos atributos, pero no tendría por objeto descubrir cuál es el conocimiento que no se tiene a partir de esos dos atributos. 4. Cuando aplicamos la inteligencia intersticial lo que se busca es encontrar lo que hace que dos o más atributos de elementos independientes conformen un nuevo conocimiento a partir de sus características y como consecuencia de ese nuevo conocimiento se esté en condiciones de hacer innovaciones que resuelvan situaciones actuales o creen soluciones novedosas a problemas vigentes.